Онлайн Ваша честь 2 сезон смотреть

"Ваша честь": разочарование или шанс для российского кинематографа? Нашелся ли у нас сериал, способный вдохновить или, наоборот, погубить веру в отечественный кинематограф? "Ваша честь", вышедший на экраны в 2006 году, стал для меня именно таким испытанием. Несмотря на то, что я всегда стараюсь находить положительные стороны в просматриваемых проектах, этот сериал заставил меня переосмыслить свое отношение к отечественной tvorchestvo. Не могу сказать, что я не знала о существовании "проблемных" российских сериалов. Но "Ваша честь" превзошел все мои ожидания (или, точнее, не оправдал их). Сюжет, казалось бы, интересен – судьи, адвокаты, запутанные дела. Однако реализация идеи оказалась настолько неудачной, что я с трудом досмотрела сериал до конца. Актерская игра, безусловно, заслуживает похвалы. Наталья Вдовина была блестяща в своей роли. Но даже талантливые актеры не смогли спасти этот проект от провальной режиссуры и сценария. Что же именно меня разочаровало? Прежде всего – неправдоподобность происходящего. Судьи, изображенные в сериале, больше походили на карикатуры, чем на реальных людей. Их решения были нелогичными, а судебные разбирательства – неправдоподобными. Мне казалось, что авторы сериала стремились показать недостатки нашей судебной системы, но вместо реалистичной картины получили лишь гротескную пародию. В "Вашей чести" нет ни одного запоминающегося персонажа, ни одной интересной сюжетной линии. Все действия развиваются слишком медленно, а диалоги часто кажутся искусственными. Возможно, кто-то найдет в этом сериале что-то интересное, но я категорически не рекомендую тратить на него свое время. "Ваша честь" – яркий пример того, как отсутствие продуманного сценария и качественной режиссуры могут свести на нет даже талант aktorov. Жаль, что создатели сериала не смогли воспользоваться потенциалом этой идеи и создать по-настоящему увлекательный проект.

Сериал окунает зрителя в мир, будто бы отражающий нашу повседневную реальность. Мы знакомимся с персонажами, схожими с нами по своим переживаниям, сталкивающимся с системой правосудия в специфических обстоятельствах. Однако после просмотра остаётся стойкое ощущение, что всё это – не более чем вымысел, гротескное преувеличение. Картина напоминает "Процесс" Франца Кафки, где абсурд и ирония становятся главными инструментами повествования. В этой экранизации мы наблюдаем не столько глубокую аллегорию, сколько кривую пародию на судебную систему. Судья предстаёт перед нами в образе недалёкого человека, жаждущего осудить всех подряд. Он выносит приговор ни в чём не повинному человеку, словно забывая о презумпции невиновности. Более того, он избирает самый суровый вид наказания для подсудимого, чья ситуация явно подразумевает смягчение приговора. Исправление – само по себе форма наказания, но всё равно ему грозит лишение свободы. Что двигало создателями сериала при создании подобной аномальной картины правосудия? Неужели они действительно считают, что всё происходит именно так? Проблемы российской судебной системы существуют, и весьма серьёзные, но ни одна из них не получает должного освещения в сериале. И те проблемы, которые демонстрируются, – на поверку оказываются выдуманными. Законы, по сути, более гуманны, чем эта «гуманная» судья. Сценаристы оказались ловкими собирателями анекдотов и баек о судебных перипетиях, но совершенно не знакомы с реальным устройством суда. Они не выполнили своё обещание показать зрителю правду о системе правосудия. Смотреть или нет – решать вам. Но я склонен считать этот проект настолько неудачным, что лучше оставить его без внимания. Стольких странностей и несоответствий с реальностью, что хочется лишь поставить сериалу «не нравится» и забыть о нём навсегда.