Онлайн Ваша честь 1 сезон смотреть

Мой профессиональный путь – юриспруденция. Поэтому, признаюсь, мне порой непросто отделить объективную оценку сюжета от призм правовых норм. Но я постараюсь высказать свое мнение как простой зритель, не претендуя на звание кинокритика. В первую очередь, хочется отметить блестящую игру Натальи Вдовиной – ее работа просто завораживает! Фильм сам по себе весьма увлекателен. Каждая серия представляет собой самодостаточную историю, в центре которой оказывается молодое дарование судейского корпуса – Марина Серегина. Образ судьи получился многогранным: она не похожа на своих коллег, ее внутренний мир – это постоянная борьба между буквой закона, верой в справедливость, необходимостью наказания и сочувствием к подсудимым. Это настоящее испытание для души, за судьбу Серегиной искренне переживаешь. Не могу удержаться от нескольких критических замечаний (профессиональная деформация?). В некоторых эпизодах просматриваются явные юридические ляпы. Например, грубо нарушена неприкосновенность совещательной комнаты: перед оглашением приговора Серегину посещает глава суда, происходит обсуждение приговора с помощницей. Не предоставлено подсудимому последнее слово – и это далеко не все. Однако подобные тонкости заметны лишь специалистам в области права, поэтому обрушивать шквал критики на создателей сериала было бы неразумно. Обычному зрителю эти шероховатости вряд ли бросятся в глаза. Единственное, что меня несколько смутило – это эпизоды с неподчинением зала судье. Она требует тишины, но сидящие в зале продолжают шуметь. И вообще, ей следовало бы пореже использовать молоток, поскольку в ряде сцен его применение выглядит неуместным. В конечном итоге, сериал не столько о судебном процессе, сколько о личности судьи, о всех противоречиях, которые она переживает от начала до конца процесса. Ведь ей приходится принимать решения, опираясь на собственные убеждения и уголовный кодекс. А что делать, если внутренние принципы расходятся с буквой закона? Как быть, если приговор соответствует статье Уголовного Кодекса, но при этом противоречит справедливости? Поставил бы я этому сериалу 9 из 10.

Мой взгляд на этот сериал диаметрально противоположен предыдущему отзыву. Мне он показался не захватывающим, а скорее затянутым и утомительным. Действительно, сериал погружает зрителя в мир судебных тяжб, напоминая о тонкостях Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов. Но сценарий, на мой взгляд, далёк от совершенства. Например, мания главного героя, адвоката Шпагина, чистить мандарины в зале суда выглядит совершенно нелепо и неуместно. Также сомнительным представляется любовный треугольник, возникший между адвокатом, судьёй и прокурором – этот ход, мягко говоря, предсказуем и лишен глубины. Однако, если отбросить эти недочёты, сериал можно назвать вполне приемлемым для просмотра. Все расследования, пусть и неординарные, держат в напряжении. Особенно радует отсутствие излишних деталей – нет нудных этапов расследований, розыскных мер и прочей волокиты. Зритель сразу знакомится с сутью преступления, а затем переносится в зал суда, где разворачиваются основные события. Конечно, порой кажется, что дела взяты из учебников для будущих следователей. Но всё же лучше наблюдать за судебными разбирательствами по делу об убийстве животных, чем за банальными историями о бытовых пьяных драках. Будучи студенткой юридического факультета, я получила от просмотра этого сериала истинное удовольствие – он оказался весьма "актуальным". Некоторые могут посчитать судью в сериале чересчур мягким и снисходительным. Но, по моему мнению, он просто гуманный и справедливый человек, стремящийся к объективному рассмотрению всех обстоятельств дела. В целом, я ставлю этому сериалу 10 из 10 баллов.

Первоначально, ознакомившись с кратким описанием сериала, я был уверен, что он окажется банальным и предсказуемым. Однако уже после просмотра первой серии мое мнение кардинально изменилось. Оказалось, что сериал поднимает острые, резонансные темы, близкие каждому из нас. В нем нет четкого разделения на "хороших" и "плохих", все ситуации многогранны и допускают различные интерпретации. Именно эта многослойность сюжета и привлекла мое внимание. Несколько сюжетных линий заставили меня задуматься о сложности нашей реальности, о том, что даже закон не всегда способен определить границу между добром и злом. Особенно впечатлило то, как сериал показывает, что благие намерения могут привести к противоправным действиям, осуждаемым обществом. Образ судьи сериала также оказался необычайно интересным. Она – живой человек со своими страхами, переживаниями, проблемами воспитания ребенка. Но в то же время ей необходимо сохранять хладнокровие и беспристрастность на суде. Бессмысленно перечислять всех героев сериала – чтобы по-настоящему понять его суть, нужно погрузиться в мир onscreen-истории. **Оценка: 8 из 10**