Онлайн Дивный новый мир (Brave New World) смотреть

Согласиться с мнением о том, что "Дивный новый мир" Олдоса Хаксли устарел, я категорически не могу. Дистопии, подобно утопиям, могут терять актуальность лишь в плане декораций, но философская основа их остается неизменной. Ведь они всегда отражают проекции желаний и страхов человечества, а эти самые желания и страхи рождаются из глубин нашей натуры, которая, к сожалению, не претерпела коренных изменений за века. Писатели, которые способны проникнуть в суть этой натуры, подобно провидцам, смотрят сквозь время, и их творения по-прежнему актуальны. Мы можем лишь быть свидетелями того, как описанные в них картины, пусть частично, но воплощаются в реальности, и так же, возможно, будут воплощаться еще много веков спустя – история движется по спирали. Что касается сериала "Дивный новый мир", то он, безусловно, превосходит фильм 1998 года, который был просто неудачным. Визуальная составляющая сериала порадовала, подбор актёров оказался удачным. Гарри Ллойд, как всегда, блистателен, хотя мне кажется, что ему пора выйти из образа невротического астеника. Даже Эренрайк, к моему удивлению, не вызвал отторжения. В сериале присутствует своеобразный юмор – не сухое ехидство, свойственное Хаксли, а мягкий и с ноткой чёрного юмора. Не удивился я, узнав, что сценаристы сериала – те же британцы, которые работали над "Хэппи". Думаю, дай им волю продюсеры, они бы превратили антиутопию в весёлые приключения попаданца, который показал бы этим эстетам, почитающим дым крематория, что такое настоящий рок-н-ролл. Стало бы окончательно ясно, что все эти Альфы и Беты – лишь фон для истории о настоящем альфаче и пытающемся стать им омежке, которому девушки не дают, а главной интригой для зрителя было бы – потрахается ли Бернард до конца сезона хоть с кем-нибудь или нет. Всё это есть в сериале, но только наполовину, так как чувствуется, что сценаристы сдерживались. Из претензий к сериалу у меня две: слабое переосмысление сюжета и трусость. Роман Хаксли очень сложен для экранизации. Автор ведёт диалог сам с собой, смешивает художественный текст с размышлениями о науке и искусстве, а половину повествования посвящает диалогам о общественном устройстве и смысле бытия. "Дивный новый мир" полон многогранных идей: переосмысление мальтузианства, евгеники, внеутробного размножения; конфликт Дикаря с миром Нью-Лондона можно рассматривать как столкновение двух мальтузианских ветвей – сторонников контрацепции и сторонников сознательного воздержания. В романе есть шпильки в адрес марксистской философии и молодого СССР, который довольно быстро ликвидировал зародившуюся сексуальную раскрепощенность. Страх интеллигенции перед бездуховной действительностью – это же есть и в романе "Жёлтый Кром". Пророчество о приходе "цивилизации потребления". Шекспировский интертекст – Дикарь постоянно цитирует Шекспира и отождествляет себя с его героями, а название романа взято из шекспировской "Бури". Попытка перенести "Дивный новый мир" на экран дословно привела бы к тягучему артхаусному фильму для узкой аудитории. Я понимаю попытку шоураннеров оживить роман, но при этом он выглядит логичным и цельным с внятным сюжетом о трагедии человека, не вписавшегося в общество. Концепция мира оригинальна для своего времени. Сериал же в попытках "осовременить" Хаксли добавил столько знакомых деталей, что стал выглядеть вторичным. От романа остались лишь фрагменты, а самостоятельным произведением он не стал. Сравнения с "Чёрным зеркалом", "Миром Дикого Запада", "Матрицей" и другими подобными проектами встречаются повсеместно. Стоит сюжету удаляться от оригинала – и он превращается в посредственное сочинение. Зачем придумывать новые ходы, не добавляющие свежих идей, если повествование отлично работало и без них?

Этот сериал – редкий случай, когда экранизация превосходит первоисточник. Обычно считается, что книга всегда лучше фильма или сериала, но в этой истории все наоборот. Роман Олдоса Хаксли, написанный еще в 1932 году, скорее напоминает хвалебную оду христианским ценностям, замаскированную под научно-фантастический роман. Трудно назвать его классической антиутопией: скорее это утопия, где люди преодолели болезни, старость, голод и другие земные невзгоды, достигнув состояния всеобщего счастья. В сериале низшие касты обладают способностью мыслить и чувствовать так же глубоко, как высшие, что порождает внутренний конфликт. Сома, наркотическое средство, призванное подавлять негативные эмоции, не всегда работает эффективно. В книге же низшие касты безмятежно погружены в свою работу, а Сома действует на всех безотказно. Конфликт сериала строится на искусственности кастового деления: жители Нового Лондона жаждут более глубоких переживаний – любви, ненависти, гнева – эмоций, запрещенных в этом идеальном обществе. В книге конфликт вырисовывается иначе: Дикарь, представитель "дикарей" из прошлого, не приемлет распущенности и аморальности жителей Нового Лондона, которые пренебрегают Библией и Шекспиром. Дикарь постоянно ощущает себя "нечистым", видя в каждом своем желании грех. Он практикует самобичевание хлыстом и проповедует о целомудрии и дозволенности супружеских отношений только после брака. Встретив Линайну, Дикарь создает в своем воображении образ чистой и недоступной девушки, называя себя недостойным ее внимания. Его взгляд, по его мнению, осквернит ее чистоту. Это яркий пример проецирования собственных фантазий на другого человека. Когда Линайна оказывается не такой, какой он ее себе воображал, Дикарь вместо тихого разочарования начинает оскорблять ее, обвиняя в распущенности. В финале романа он жестоко избивает Линайну хлыстом за то, что она улыбнулась ему. Таким образом, книга представляет собой долгую и утомительную проповедь о целомудрии, браке и необходимости соответствовать чьим-то ожиданиям. Если вы глубоко религиозны, храните себя до брака и практикуете самобичевание хлыстом – эта книга может оказаться для вас интересной. Сериал, хоть и слабый, лишен религиозной пропаганды и предлагает хотя бы настоящий конфликт. Сериалу я бы поставил 5 из 10, книге – 0 из 10. Сериал можно посмотреть в свободное время, но книгу читать не советую.

Сериал "Дивный новый мир" для меня стал куда более глубоким опытом, чем просто экранизация романа Олдоса Хаксли. Он превратился в зловещее отражение нашей современности, чересчур точное и узнаваемое, чтобы воспринимать его лишь как антиутопию. В процессе просмотра я ощущала острую тревогу: "Всё это не где-то в далёком будущем, а почти здесь, уже сейчас". С первых же сцен Лондон будущего поражает своей стерильностью, глянцевым совершенством и безупречной структурой, основанной на кастовой системе. Это мир, где декларируется принцип "все принадлежит всем", но при этом никто не принадлежит себе. В этой псевдорайской утопии потребление возведено в ранг высшего смысла жизни, а боль – недопустимая ошибка. Но разве боль не делает нас живыми, не добавляет красок к нашей экзистенции? Наиболее точным описанием сериала я считаю отзыв из The Guardian: "Этот сериал – словно Instagram стал государственной системой". И впрямь, всё в этом будущем безупречно красиво – и пусто. Каждая сцена напоминает рекламную кампанию Apple в мире, где чувства – это сбои системы. Главная героиня, Ленайна, для меня олицетворяет ту тихую тревогу, которую многие из нас испытывают в реальности. Её жизнь идеально спланирована и соответствует всем нормам – но что-то внутри неё неустанно ноет. То же самое происходит и с нами. И когда она вместе с Бернардом оказываются за пределами города – в "диких землях", – начинается самое важное: не погоня, не бегство, а пробуждение. И оно пугает. В какой-то момент я вспомнила слова из рецензии Vulture: "Brave New World – не о будущем, а об эмоциональной пустоте, в которую мы сами себя загоняем". Именно эта пустота – главная угроза. Не инопланетяне, не архангелы, а гладкая, удобная бессмысленность. Как журналист, я не могла не отметить, как тщательно и многогранно сериал исследует идею каст и иерархий. Здесь касты – это не только социальный механизм, но и метафора внутренней иерархии человека: кем тебе дозволено быть? Альфой? Омегой? Или кем-то совсем другим – вне системы? Финал оставил ощущение странной свободы. Беспокойной, тревожной, но настоящей. Как будто для того, чтобы по-настоящему жить, нужно сначала выйти из собственного Лондона – из зоны комфорта, из "инстаграмного" мира, где вместо счастья тебе выдают "сому". Вкратце: это не фантастика, это диагноз. "Дивный новый мир" – сериал, который не развлекает, а тревожит. И это его главное достоинство. Он не предлагает решений, но показывает, насколько хрупка человеческая суть под глянцем систем. И как важно не утратить в себе то, что больно – но живое.

Телесериал "Дивный новый мир" - яркий представитель антиутопии, который может не понравиться зрителям, предпочитающим более оптимистичные сюжеты. Суть сериала заключается в изображении будущего, где главной ценностью является беззаботность и наслаждение. Любая форма страдания, будь то одиночество или моногамия (которая, по мнению создателей этого мира, мешает веселью), пресекается на корню. Контроль над обществом осуществляется с помощью жестких правил, которые гарантируют постоянное состояние эйфории. Отступление от этих правил карается, но пока что не ясно, насколько суровы эти последствия. Графика сериала на высоком уровне, пейзажи "Нового мира" завораживающе прекрасны, однако образ этого будущего остается неполным. Помимо одного впечатляющего здания, зрителям практически ничего не показано из этой утопии. "Старый мир", представленный в контрасте с "Новым", изображен куда более детально. "Дикари" - это низшее сословие, призванное развлекать высший класс, демонстрируя им шоу о жизни в "Старом мире", где еще сохраняются такие архаичные понятия, как моногамия. Не совсем понятно, чем занимаются жители "Нового мира" помимо оргий и кратковременных сеансов психотерапии. Какие профессии существуют в этом обществе? Чем люди живут на самом деле? Все эти вопросы остаются без ответа, лишь слегка приоткрывая завесу тайны над миром сериала. За первые две серии я так и не успел прочувствовать атмосферу "Дивного нового мира", а уже началось развитие сюжета. Игра актеров в основном хорошая, за исключением тех, кто играет актеров-дикарье. Их игра выглядит неестественно и неубедительно (о чем вы поймете, посмотрев эпизод с домом моногамии). В целом, глобальных сюжетных ляпов нет, но есть несколько мелких несостыковок. Например, если сериал позиционирует себя как антиутопия, то почему отклонения от правил пресекаются так мягко? Правила легко нарушаются, и за это практически ничего не происходит. Несмотря на это, система существует уже много лет, и никаких восстаний не было. Если бы "Дивный новый мир" не был антиутопией, я бы поставил ему 10/20. Но поскольку этот жанр мне особенно близок, то моя оценка будет выше - 14/20. Надеюсь, сериал не утратит своего качества и сюжет станет еще более захватывающим. Я продолжу смотреть его с интересом.

Мир, описанный Олдосом Хаксли в его провидческом романе 1932 года, предстает перед нами словно зловещая утопия. Через пять с половиной столетий, по замыслу автора, человечество достигнет вершины технологического прогресса, но пожертвовав при этом самыми сокровенными ценностями. Представьте себе общество, где вечная молодость стала не мечтой, а суровой реальностью, искусственно поддерживаемой передовыми медицинскими технологиями. Молодые, безмятежные индивиды, свободные от оков семейных уз, составляют основу этого идеального мира. Но за этой блестящей оболочкой скрывается мрачная правда: население строго контролируется, разделенное на касты в зависимости от интеллектуальных способностей, запрограммированных еще до рождения. Любые смутные сомнения или беспокойства безжалостно подавляются с помощью синтетического наркотика, который, подобно панацее, временно заглушает проблемы, но неизбежно сокращает срок жизни. В этом "Дивном новом мире" Хаксли ловко переплетает вымысел с реальностью, вплетая в повествование имена исторических деятелей, словно отголоски прошлого. Имя главной героини - Ленина, невольно вызывает ассоциации с вождем революции. Ее верная подруга Фанни, дополняя образ, будто олицетворяет собой вечность женской дружбы. В романе встречаются и другие знаковые фигуры: Бернард Маркс, Бонапарт, Бакунин, Ротшильд – словно призраки прошлого, бродившие по страницам книги. До выхода сериала "Дивный новый мир" уже был экранизирован в 1980 и 1998 годах, но новая адаптация, с участием блистательной Джессики Браун Финдли, обещает стать наиболее зрелищной интерпретацией этой классической утопии.