Онлайн Проверка на прочность смотреть

Отношение к российским и украинским фильмам у меня довольно терпимое, я готов смягчить требования к визуальному ряду и бюджету. Некоторые отечественные драмы мне даже очень пришлись по душе, поэтому я решил рискнуть и посмотреть детективный боевик. Исходя из своей нетребовательности к просмотру, я был уверен, что досмотрю его до конца, а может быть, даже получу удовольствие. Однако детективной составляющей здесь практически нет – в основном, всё сводится к перестрелкам и убийствам. От боевика подобного рода такого и ожидать не стоит, но после просмотра качественных проектов хочется проникнуться персонажами, сопереживать им. Желательно видеть смысл в каждой пуле, выпущенной из оружия. Назвать фильм откровенно плохим я не могу, он вполне смотрибельный, но название "Проверка на прочность" относилось не только к самому фильму, но и ко мне. Моя выносливость была достаточно высокой, чтобы выдержать все испытания. Мне кажется, если бы авторы сократили количество серий с четырёх до двух, то просмотр стал бы более увлекательным, а сам проект можно было бы смело причислить к хорошим. Не так давно вышел наш проект "Невский. Проверка на прочность", что, честно говоря, меня несколько удивило. Почему именно такое название было выбрано, я не понимаю. И хотя этот украинский фильм датируется 2018 годом, премьера состоялась только в 2019-ом. В общем-то, это несущественно. Режиссировал сериал Сергей Терещук. Сценарий, к сожалению, нельзя назвать оригинальным и непредсказуемым. Подобную историю можно было наблюдать в "Эксперте" (2018 года), где также проводилась проверка банковской системы на стойкость. Только в "Эксперте" был один главный герой, а в этом проекте их трое. Интриги как таковой не было. Вспоминая хорошие зарубежные фильмы или сериалы, до конца не знаешь, где правда, а где ложь. Здесь же такого эффекта не наблюдалось. Из-за отсутствия серьезности я не мог относиться к просмотру с должным вниманием. События всё больше напоминали фарс. Приводить примеры не стану, чтобы не spoileroвать. Но винить кино несправедливо, хотя логика в некоторых моментах отсутствовала. Мужчины были представлены как сильные, но действовали они не всегда продумано. За четыре серии авторы не придумали ничего интересного. Это также не позволило проникнуться серьезностью происходящего. Перестрелки не были излишне кровавыми, что мне даже понравилось. Сценарист хотел создать увлекательное кино, но на экране это выглядело вычурно, хотя задумки можно было бы развить. Просто не хватило проработки. Жаль, что этого не произошло. Ведь иногда смотришь какой-нибудь фильм, где событий немного, зато как он захватывает. Хотелось бы подобную историю. Нас уже избаловали хорошим кино. Хочу добавить, что мне всё равно, что сюжет о проверке банков не новый – я готов смотреть и разные версии на эту тему, но делать это нужно по-серьезному. Тема ведь очень актуальная. Вероятно, режиссер принял решение смягчить углы реальности. Я понимаю, что в сериалах про скорую помощь, про полицию не всегда показывают всю правду, так как она может быть слишком жестокой. Иногда актеры даже хотят узнать свой образ и пообщаться с людьми, которые занимаются той профессией, которую им предстоит сыграть, но режиссер часто имеет свое видение игры и того, как это должно выглядеть. С учетом всего сказанного, я в целом могу поставить этому сериалу крепкую троечку. Актеры были для меня малознакомые, смотреть на них было интересно. Актерской игрой я остался доволен. Если кто смотрел "Эксперта", то я его оцениваю выше, чем "Проверку на прочность", но посмотреть один раз можно. Неплохой криминальный сериал. Ожидать чего-то большего от наших проектов и не стоит.

Кинематографическое произведение, о котором идёт речь, представляет собой весьма сомнительный экземпляр жанра боевика. Сюжетная линия, построенная вокруг "проверок служб безопасности", могла бы, при определённых обстоятельствах и творческом подходе, трансформироваться в нечто более увлекательное и реалистичное. Однако создатели фильма, похоже, не стремились к такому результату, ограничившись поверхностным и предсказуемым повествованием. Диалоги героев, например, лишены какой-либо глубины и убедительности: "- Мне это всё равно не нравится." "- Мы проверили всё, что смогли." Возникает закономерный вопрос: что же именно они проверили, если о заказчике этой "операции" известно лишь то, что он сам себя идентифицирует как владелец банка? Предположительно, звонок в банковскую структуру был исключён из-за негласного указания заказчика (находящегося за кадром), который пожелал сохранить свою анонимность. Сцены перестрелки также выглядят неубедительно и нарочито упрощенно. "Положительные" герои с лёгкостью уклоняются от пуль, словно те – безобидные комары, в то время как "отрицательные" персонажи падают замертво после первого-второго выстрела. Лишь главные злодеи демонстрируют недюжинную живучесть, что выглядит крайне нелогично и нарушает общую динамику сражений. В итоге, фильм этот можно рекомендовать исключительно тем зрителям, кто желает потратить три часа своего времени на просмотр чего-то совершенно бессмысленного и забыть о нём как можно скорее. В остальных случаях от просмотра лучше воздержаться.