Онлайн Фронт без флангов смотреть

Картина, о которой пойдет речь, несомненно, вызовет отклик у тех, кто знаком с ее сюжетом и атмосферой. Мнения, высказанные ранее на эту тему, я разделяю – сравнивать ее с эпохальным творением Юрия Озерова «Освобождение» было бы некорректно. Это совершенно иная картина, пропитанная эмоциями и реализмом. Сценарий, написанный талантливым Юрием Бондаревым, создает неповторимую атмосферу. В отличие от сериала «Дума о Ковпаке», основанного на воспоминаниях участника партизанского движения, перенесшего немало тягот войны, «Баллада о солдате» представляет собой более художественное видение событий. Белорусский фильм «Пламя», несомненно, интересен сам по себе, но он затрагивает иные темы. Удивительно, что эти три фильма, столь глубокие и проникновенные, появились на экранах в течение десяти лет. Это свидетельствует о том, что в тот период кинематографисты активно обращались к теме войны, пытаясь передать ее трагизм, боль потерь, страх и отчаяние. Несмотря на то, что «Баллада о солдате» является заказной картиной, где некоторые моменты преувеличены для драматического эффекта, ее смысл не теряется. Фильм, безусловно, важен и серьезный. Несмотря на явные недостатки, он оставляет неизгладимое впечатление. Особенно хочется отметить игру Вячеслава Тихонова, который, можно сказать, становится душой картины. Его образ спокойного, рассудительного и интеллигентного героя, созданный за годы многогранной работы, идеально подходит к сюжету. Тихонов исполняет главную песню фильма – проникновенный и трогательный мотив, который остается в памяти зрителя. Другие актеры, к сожалению, бледнеют на фоне его мастерства. Им недостает той искры, которая делает игру живой и убедительной. Лишь обычные герои, не играющие по-театральному, выглядят естественно и правдоподобно. Жаль, что создатели картины не уделили больше внимания деталям – в фильме присутствуют оплошности, нелогичные поступки героев, которые бросаются в глаза. Вот несколько примеров того, что меня смутило: * Моряк, спрятавшийся от фашистов в хуторе, мог бы уничтожить их в самом начале, но по какой-то причине этого не делает. Лишь после гибели тех, кто его защищал, он берет в руки оружие и расстреливает немцев. Разве это можно назвать героизмом? Не следовало ли ему защищать тех, кто помогал ему? * В начале картины солдат бросает гранату под танк. Вместо того чтобы она взорвалась под гусеницей, она попадает в башню танка, которая загорается. Таких несообразностей немало. Непонятно, как режиссеры и съемочная группа могли их не заметить. В целом же сериал – это глубокая, эмоциональная и драматичная история. Война не может быть снята иначе. Картина смотрится на одном дыхании, и если бы не эти недоработки, я бы с уверенностью назвала ее одной из лучших о войне. Я пересматриваю этот фильм неоднократно и каждый раз переживаю сильные эмоции. Здесь чувствуется атмосфера войны, страх, растерянность, беда, которая сплотила людей и заставила их бороться за победу. Я рекомендую всем посмотреть этот сериал – он не оставит равнодушным ни одного зрителя. Приятного просмотра!

Память о том сериале до сих пор окрашена в мрачные тона. Мое знакомство с ним, к сожалению, оказалось разовым и датируется далеким 1975 годом. Тогда патриотизм был на пике популярности, и мы, ученики старших классов, были обязаны посетить сеанс этого фильма в кинотеатре. Оглядываясь назад, понимаю, что это была заказная продукция нашего правительства, просмотр которой превратился в неминуемую повинность. В то время нам совсем не хотелось видеть эту картину: события развивались пресно и затянуто. Я искренне старалась избежать погружения в сюжет, уклоняясь от понимания происходящего. Безусловно, главная тема фильма – война, ее драматические события и поступки героев – имеет огромное значение. Однако подача материала оказалась совершенно неинтересной, растянутой и лишенной динамики. В картине было множество ляпов, несостыковок и откровенной халтуры, что в то время было редкостью. От увиденного остались лишь печальные эмоции, вызывавшие лишь поверхностное сопереживание. Понимаю, что этот фильм был призван быть пересказанным, ведь это был прямой приказ «сверху», который требовалось исполнить скрупулезно. Но это не означает, что кто-то внимательно смотрел и вслушивался в происходящее. С самого начала картина не смогла зацепить наше внимание и увлечь. Единственным положительным моментом в этом сериале стало участие замечательного актера Вячеслава Тихонова, который поразил нас своей ролью Штирлица из «Семнадцати мгновений весны». Для нас он был настоящей звездой, кумиром, на которого хотелось обратить внимание. Благодаря ему наше внимание хотя бы ненадолго было приковано к экрану. Еще одним захватывающим эпизодом тогда показалось появление немецких десантников, спускающихся с воздуха. Это казалось увлекательным, необычным и эффектным, хотя сегодня подобные сцены уже никого не удивят. Не покидает меня воспоминание о моряке, который сумел побороть свой страх. Местные жители спрятали его, за что впоследствии были расстреляны. Только после этой трагедии наш русский солдат вспомнил о своем долге и, схватившись за автомат, расстрелял всех немцев. Возникает закономерный вопрос: почему он не сделал это раньше, допустив убийство людей, которые спасли ему жизнь? Ситуация выглядит неоднозначной и печальной. Не могу назвать этого матроса героем. На мой взгляд, изначально он струсил и только потом вспомнил о своем долге. В фильме подобных спорных моментов предостаточно, перечислять которые не имеет смысла. Считаю этот сериал худшим из советского кинематографа, который мне приходилось видеть. Тогда я была глубоко разочарована, и сейчас эти эмоции вновь всплывают в памяти. Не стану рекомендовать его к просмотру. Это неприятное и ненужное кино, которое можно было бы и не показывать. Из этой картины вы не извлечете ничего стоящего, важного или полезного. Это исключительно мое мнение, с которым многие могут не согласиться. Спасибо за внимание!