Онлайн Демон революции 1 сезон смотреть

Я желаю поделиться своими впечатлениями о замечательном сериале «Демон революции». Честно говоря, вряд ли я обратила бы на него внимание, если бы не яркая реклама, которая транслировалась по каналу «Россия 1». Ролик был настолько захватывающим и интригующим, что я не удержалась от желания увидеть все своими глазами. Первые кадры сериала буквально ошеломили меня – я ожидала увидеть полнометражный фильм, а не многосерийный проект. Оказалось, что первый и, судя по всему, единственный сезон состоит всего из шести эпизодов, но каждый из них насыщен событиями и заставляет задуматься. Сюжет сериала настолько сложен и многогранен, что требует пристального внимания зрителя. Я выделила целое время для того, чтобы полностью погрузиться в атмосферу той эпохи и не упустить ни единой детали. Уже само название картины намекает на то, что речь пойдет о революционных событиях 1917 года, столетие которых мы отметили совсем недавно. Чтобы сделать историю более доступной для зрителей, создатели сериала решили начать с небольшой исторической справки. Авторы подчеркнули, что при съёмках использовались подлинные архивные документы, подтверждающие достоверность происходящего на экране. Мне кажется, им удалось создать по-настоящему реалистичную картину тех дней. Октябрьская революция – одно из самых значимых событий в истории нашей страны, которое долгие годы восхвалялось и идеализировалось. Но был ли Ленин действительно спасителем народа? Не лучше ли было сохранить монархию? Ведь революция, какой бы она ни была, не может произойти spontaneously. Для её организации необходимы огромные финансовые ресурсы и, конечно же, оружие. В сериале «Демон революции» создатели поднимают этот вопрос и показывают, что без серьёзной финансовой поддержки революция была бы попросту невозможна. Авторы фильма немного приоткрывают завесу тайны и дают понять, кто стоял за финансированием этой грандиозной акции, какие цели преследовал лидер этой группы. Чтобы не spoil the intrigue, я не буду вдаваться в подробности сюжета. Лучше увидеть всё своими глазами и сделать собственные выводы. Этот сериал – прекрасная возможность сравнить то, что мы учили в школе, с реальным положением дел того времени. Я узнала много нового и смогла взглянуть на историю под другим углом. Режиссёром этого документального проекта стал известный российский кинематографист Владимир Хотиненко, автор многих нашумевших фильмов и сериалов. Создатели сериала пригласили на главные роли талантливых актёров, игра которых не оставила меня равнодушной. Федор Бондарчук, Виктория Исакова, Евгений Миронов, Дарья Якамасова, Паулина Андреева – это лишь некоторые имена из блестящего актёрского состава. Благодаря мастерству актёров я словно перенеслась в то время, стала свидетельницей событий, которые изменили судьбу нашей страны. Сериал не просто показывает нам кусочек истории, он помогает понять причины и последствия революции, заставляет задуматься о том, что могло бы быть иначе. Мне очень нравится, что в последнее время в России снимают всё больше исторических фильмов и сериалов, которые позволяют взглянуть на прошлое с новой стороны. Конечно, нельзя утверждать, что всё, что мы видим на экране, является абсолютной правдой. Но версия, представленная в «Демоне революции», выглядит очень убедительно. Такие проекты чрезвычайно важны для современного общества. Было бы здорово, если бы ими заинтересовались молодые люди, ведь именно они – будущие граждане нашей страны. В наше время мир находится в состоянии постоянных перемен, и многие силы стремятся к радикальным переменам. Молодежь выходит на улицы, участвуя в митингах, но часто не понимает истинных целей тех, кто их туда призывает. История Октябрьской революции – это урок для всех нас. Зная ее последствия, мы можем избежать повторения ошибок прошлого и построить процветающее будущее.

Многосерийный проект "Демон революции" – это историческая драма, рожденная в атмосфере вечного соперничества Первого и Второго каналов. Каждый из них стремится создать шедевр жанра, заслуживающий лавров лидерства. Первый канал уже преподнес зрителем увлекательную историческую драму "Троцкий", где блистательно сыграл харизматичный Константин Хабенский. Второй канал не остался в стороне и решил снять киноленту о менее известной, но не менее значимой фигуре революции – Александре Парвусе. Режиссером проекта стал Владимир Хотиненко. Просмотрев "Демона революции", я готова поделиться своими впечатлениями. Что же мне понравилось? Прежде всего, это филигранная работа художников-постановщиков. Эпоха начала XX века предстала во всей своей красе: убедительно воссозданные интерьеры, изысканные костюмы героев – все это погружает зрителя в атмосферу ушедших времен. Российские кинематографисты, безусловно, обладают талантом создавать достойные исторические картины. Вспомним хотя бы "Романовы. Венценосная семья", снятую в конце 90-х годов прошлого века – даже при скромном бюджете картина получилась на высоком уровне. "Демон революции" даёт возможность совершить увлекательное путешествие в прошлое и своими глазами увидеть события, потрясавшие могучую Российскую империю век назад. Нельзя не отметить блестящую актёрскую игру. Создатели проекта подобрали поистине звездный состав: Сергей Бондарчук, Евгений Миронов, Андрей Балуев, Александр Колган – каждый из них внёс свой вклад в создание ярких образов. Атмосфера фильма настолько мощная, что даже находясь дома перед экраном ноутбука, ты словно оказываешься в гуще событий той эпохи, когда Россия была охвачена революционными движениями. Честно говоря, если бы я жила в то время, то вряд ли поддержала бы большевиков: слишком много жертв, жестокости и хаоса. Но, к сожалению, на этом плюсы заканчиваются. Повествование, по моему мнению, страдает от недостатка динамизма. Начало фильма развивается достаточно медленно, лишь ближе к серединеPlot ускоряется, а финал кажется несколько спешным. В "Троцком" такого провисания не было: с первых же кадров зрителя захватывает увлекательный сюжет, полный неожиданных поворотов и событий. В "Демоне революции" также снялся Максим Матвеев, исполнивший роль, аналогичную той, что он сыграл в "Троцком". Похоже, Второй канал решил таким образом "уколоть" Первый. Скажу честно, игра Матвеева остаётся на привычном уровне – ни лучше, ни хуже. Не обошлось и без исторических неточностей. Впрочем, подобные ляпы встречаются и в "Троцком". Создается впечатление, что сценаристы опирались не на учебники истории, а на легенды и мифы о революционных событиях. Александр Парвус – неоднозначная фигура, оставившая заметный след в истории. Его роль исполнил Сергей Бондарчук. Имя этого деятеля не так известно, как имя Троцкого, который стал символом революции. О Парвусе известно немного: он был знаком с Лениным и Троцким, оба – евреи по происхождению. Даже предлагал финансирование Ленину, что, по легендам, очень удивило вождя. Евгений Миронов убедительно сыграл Ленина, но, на мой взгляд, в этой роли Стычкин из "Троцкого" был более харизматичен. Максим Матвеев воплотил образ Алексея Мезенцева, офицера русской контрразведки, преданного своей Родине. Жаль, что создатели не уделили больше внимания именно этому персонажу – его судьба осталась для меня загадкой. В заключение скажу: "Демон революции" – это смотрибельная историческая драма с рядом неточностей, но всё же сделанная профессионально. Однако она явно уступает "Троцкому". И еще один вопрос: почему именно "Демон революции"? Ведь так называли Троцкого…

В юбилейный год столетия Октябрьской революции российские телеканалы преподнесли зрителям настоящий подарок – сериальные картины, посвященные momentous событию. Каналы словно состязались в пышности и эффектности своих проектов, стремясь захватить внимание аудитории. "Россия 1" решила порадовать публику многосерийным фильмом о kontroversial figure Парвусе, которого с блеском воплотил Федор Бондарчук. Проект получил название "Демон революции" и, по общему мнению, вышел весьма достойным, вполне уместным на Первом канале. Однако, по понятным причинам, это оказалось невозможным. В ответ, Первый канал запустил свой сериал "Троцкий". Премьеры обоих сериалов были запланированы на одно и то же время – чтобы конкуренция приобрела максимально острую форму. Оба проекта выглядели весьма презентабельно, но сегодня я хочу поделиться своими впечатлениями от "Демона революции". Этот сериал мне показался поистине увлекательным и захватывающим. Не скрою, меня очень интересовало, как Евгений Миронов готовился к роли Ленина, кто еще был приглашен в этот проект, какие эмоции он вызывает. Создатели действительно постарались передать атмосферу того времени – даже закадровый голос звучал старорусским, что придавало картине особую достоверность. Любопытно, что даже экстравагантная шляпа Крупской, сыгранной Дарья Екамасовой, смотрелась в этом контексте органично и даже стильно. В сериале встречаются моменты, которые вызывают раздражение или не соответствуют исторической реальности, но почему-то они не мешают воспринимать картину как целое. Однако меня одолевает один вопрос: для чего был создан этот качественный, хорошо построенный проект, который, к сожалению, не претендует на звание полноценной исторической драмы? Что хотели донести авторы до зрителей? Какова была цель фильма? И, конечно, какие ресурсы были потрачены на создание этой картины – деньги и усилия талантливых актеров. Мне кажется, что этот сериал был создан исключительно в целях политической пропаганды. Такое положение дел меня не устраивает. Хочется увидеть что-то более масштабное, осмысленное, интересное и захватывающее. Понимаю, что историко-документальные проекты должны быть максимально достоверными, но художественная картина тоже должна опираться на исторические события. Меня особенно поразило противоречие в информации о создании сериала. Сначала нам говорили, что он основан на записях Солженицына и частично отражает правду. Но затем появилась информация, что сериал полностью подлинно исторический, а в титрах указывалось, что сюжет основан на несуществующих мемуарах! Кто же виноват в такой путанице? Ответ очевиден - режиссер. Но я уверена, что он не мог придумать и воплотить всё это в одиночку. Проект был "заказным", значит о сюжете и процессе съемок было известно заранее. В целом, если абстрагироваться от исторической достоверности, "Демон революции" - довольно неплохой сериал. Да, по исторической части много неоднозначного, но смотреть интересно. Мои впечатления от просмотра оказались противоречивыми, но я все же рекомендую этот сериал к просмотру.

Кинолента, безусловно, радует глаз своим актёрским составом. Исполнители блестяще перевоплощаются в героев, а декорации и костюмы создают атмосферу эпохи. Операторская работа также заслуживает высочайшей похвалы. Однако нельзя не отметить ряд существенных оговорок. Фильм, как известно многим, снят по произведению Александра Солженицына "Красные колёса". Не стоит забывать, что автор этой книги – тот самый Солженицын, создавший нашумевшую повесть "Архипелаг ГУЛАГ", яростный критик Ленина и коммунистической идеологии. К концу жизни он даже призывал к нанесению ядерных ударов по СССР. Следовательно, можно с уверенностью предположить, что его взгляд на Ленина был весьма предвзят (ирония). Более того, половина экранного времени уделена вымышленному персонажу, роль которого исполняет супруга режиссёра Паулина Андреева. Такое явное потакание семейным интересам вызывает справедливое негодование. Использование государственных средств для продвижения собственной семьи – это недопустимая практика! Фильм позиционирует себя как историческое полотно, однако большая часть повествования посвящена герою, которого никогда не существовало в реальности. Такая вольность с фактами вызывает глубокое разочарование и недоумение. Что касается достоверности картины в целом, то стоит задаться вопросом: может ли государственный канал "Россия 1" и вся эта либеральная когорты режиссёров, сценаристов, вместе с Бондарчуком и его супругой, снять честный и объективный фильм о Ленине и революции? Это равносильно ожидать от советского кинематографа 50-х годов правдивого фильма о Николае II.

Путешествуя по просторам телеэфира, я наткнулась на анонс сериала "Демон революции", который транслировался на канале "Россия 1". Рекламный ролик с такой силой и красотой преподнес историю, что я не смогла устоять перед соблазном окунуться в этот мир. Первоначально я думала, что это полнометражный фильм, но, к моему удивлению, сюжет развивался на протяжении шести эпизодов первого сезона. "Демон революции" – это картина, требующая пристального внимания. Чтобы не упустить ни единой детали, мне пришлось выделить достаточно времени для полного погружения в мирOctober 1917 года. Название сериала уже само по себе намекает на тему: история Октябрьской революции, столетний юбилей которой мы недавно отмечали. Авторы сериала, стремясь сделать историю более доступной, использовали подлинные исторические документы, которые подтверждают достоверность событий, показанных на экране. Именно эта деталь, по моему мнению, делает сериал весьма убедительным. Октябрьская революция – событие, которое глубоко врезалось в память нашей страны и имело огромное значение для ее дальнейшей судьбы. На протяжении многих лет имя Ленина было воспето как символ преобразований. Но была ли реальность такой однозначной? Возможно, сохранение монархии было бы более благоприятным вариантом? Ведь любая революция, независимо от ее целей, требует огромных ресурсов – как финансовых, так и военных. И Российская революция не стала исключением. Сериал "Демон революции" поднимает важный вопрос: кто финансировал эту революцию и какие цели преследовал ее вдохновитель? Ответы на эти вопросы вы найдете, посмотрев сериал. Кроме того, картина дает возможность пересмотреть изученные в школе сведения об Октябрьской революции под другим углом зрения. Я, например, узнала много нового. Режиссером этой документальной драмы стал Владимир Хотиненко – мастер кинематографа, известный многим своим работам. Создатели сериала пригласили на роли блестящих актеров, благодаря которым история оживала на экране. Федор Бондарчук, Виктория Исакова, Евгений Миронов, Дарья Якамасова, Паулина Андреева и многие другие создали настолько реалистичные образы героев, что я полностью погрузилась в их мир. "Демон революции" – это не просто исторический сериал, а глубокое размышление о причинах и последствиях революционных событий. Он не дает оценок, не ставит ярлыков. Выводы вы делаете сами. Сериал "Демон революции" – это ценный вклад в изучение истории нашей страны. Важно, что такие картины снимаются и показываются широкой аудитории. Надеюсь, что подобные проекты заинтересуют и молодое поколение, ведь знание истории – залог нашего будущего.

Многосерийный проект «Демон революции» – это историческая драма, рожденная из вечного соперничества Первого и Второго каналов. Каждый стремится превзойти другого в создании подобных проектов, борясь за звание лидера. После успеха исторической драмы «Троцкий» на Первом канале, где блестяще сыграл харизматичный Константин Хабенский, Второй канал решил не отставать. Они взялись за историю менее известной, но все же революционной фигуры – Александра Парвуса. Режиссерским креслом занялся Владимир Хотиненко. Я посмотрела «Демона революции» и готова поделиться своими впечатлениями. В первую очередь, меня поразили декорации. Эпоха была воссоздана с потрясающей убедительностью, а костюмы героев выглядели просто восхитительно. Наши кинематографисты умеют создавать достойные исторические произведения. Вспомните, например, «Романовых. Венценосную семью» конца девяностых – несмотря на скромный бюджет, фильм был снят на высоком уровне. «Демон революции» позволяет совершить увлекательное путешествие в прошлое и своими глазами увидеть события, происходившие в могучей державе столетия назад. Нельзя не отметить и блестящую актерскую игру. Подбор актеров – просто великолепный. Плеяда талантливейших современных артистов – Бондарчук, Миронов, Балуев, даже Александр Колган! Атмосфера фильма настолько мощная, что, сидя дома у экрана ноутбука, ты словно погружаешься в те бурные времена, когда Россия была охвачена революционными движениями. Думаю, если бы я жила в то время, то не стала бы поддерживать большевиков. Слишком много жертв, слишком много жестокости. Однако на этом плюсы заканчиваются. Мне показалось, что повествование manque de dynamisme. В начале развитие событий слишком медленное, оживление наступает лишь к середине, а к финалу сюжет разгоняется до предела. В «Троцком» такого провисания не было – с самого начала задан был хороший темп, смотреть было интересно и увлекательно. Кстати, в этом проекте тоже снимается Максим Матвеев, играющий роль, аналогичную той, что он исполнял в сериале «Троцкий». Вероятно, Второй канал пригласил его, чтобы «уколоть» Первый. Не скажу, что Матвеев играет лучше или хуже – просто он в своем репертуаре. Не обошлось и без исторических неточностей, хотя подобные ляпы встречаются и в «Троцком». Похоже, создатели опирались не на учебники истории, а на какие-то легенды о временах, когда большевики шли к революции. Сложно судить, есть ли у этих мифов реальная основа. Списать это можно на то, что все же это не документальное кино, а художественный вымысел. Александр Парвус – неоднозначная фигура, оставившая заметный след в истории революции. Его роль исполняет Александр Бондарчук. Имя этого деятеля не столь известно, как Троцкий, который на слуху у всех. О Парвусе известно немногое – например, что он общался с Лениным, был знаком и с Троцким, к тому же оба были евреями по происхождению. Он даже предложил финансирование Ленину, что удивило вождя, но доподлинно неизвестно, согласился ли Ленин на это предложение. Личность Александра Парвуса не очень известная, поэтому сложно судить о том, попал ли Федор Бондарчук в цель. Он, как всегда, играет естественно, без всякой наигранности. Евгений Миронов сыграл Владимира Ильича Ленина – известного лидера партии, вождя, стоящего на пороге своих великих свершений. Он был хитер, хотя многие считали его простаком. Пока пытались перехитрить его, он сам перехитрил всех. Игра Миронова достойная, но мне кажется, что Стычкин был более убедителен в роли Ленина в сериале «Троцкий». Максим Матвеев сыграл роль Алексея Мезенцева – офицера русской контрразведки, преданного своей родине. Хотелось бы, чтобы создатели фильма уделили больше внимания именно этому герою, а о нем упоминается лишь вскользь. Было бы интересно узнать, как сложилась его судьба. Подводя итог, скажу, что «Демона революции» можно посмотреть – это неплохая историческая драма с рядом неточностей, но хорошо срежиссированная. Но, безусловно, она проигрывает «Троцкому». У меня возник еще один вопрос: почему именно «Демон революции»? Ведь так называли Троцкого...

Идея подарить зрителям сразу несколько кинокартин, посвященных знаменательной дате – столетию Октябрьской революции, действительно оказалась весьма удачной. Неудивительно, что телеканалы решили посоревноваться между собой, пытаясь представить свои проекты в наиболее ярком и впечатляющем свете. «Россия 1» преподнесла зрителем многосерийный фильм «Демон революции» с Федором Бондарчуком в роли Парвуса. Несмотря на то, что проект получился весьма приличным, его показ на Первом канале оказался невозможным по неизвестным причинам. В ответ на это, на этом канале стартовал сериал «Троцкий». Премьеры обеих картин были назначены на одно и то же время, что превратило соперничество в настоящую битву за внимание зрителей. Обе картины выглядели весьма достойно, но сегодня хотелось бы остановиться на анализе «Демона революции». Этот сериал действительно оказался любопытным и увлекательным. Интересно было узнать о том, как Евгений Миронов готовился к роли Ленина, кто еще был приглашен в проект, какие впечатления оставили увиденные образы. Создатели постарались воссоздать атмосферу того времени: закадровый голос звучал старорусским, что придавало картине особую достоверность и увлекательность. Даже шляпа Крупской, исполненная Дарьей Екамасовой, выглядела вполне органично в контексте проекта. В картине встречаются отдельные раздражающие моменты, не совсем достоверные детали, но они почему-то не вызывают отторжения и воспринимаются как само собой разумеющееся. Однако возникает вопрос: для чего был создан этот качественный, хорошо поставленный, но не до конца исторический проект? Какую миссию он должен был выполнить? Какие цели преследовали создатели, тратя усилия прекрасных актеров и немалые средства? К сожалению, ответ очевиден – политическая пропаганда. Такая ситуация, мягко говоря, не радует. Хочется увидеть что-то более масштабное, осмысленное, интересное и захватывающее. Если речь идет об историко-документальном проекте, то достоверность и точность – это краеугольные камни. Но художественная картина тоже должна соответствовать историческим событиям. И еще один любопытный момент: изначально сериал позиционировался как созданный по записям Солженицына, отчасти основанный на правде. Через некоторое время информация изменилась – картина стала полностью подлинно-исторической, а в титрах указывалось, что сюжет основан на несуществующих мемуарах. Возникает закономерный вопрос: кому верить? Кто виноват в этой неоднозначности и противоречивости информации? Естественно, обвинения падают на режиссера. Но я уверена, что один человек не мог придумать и реализовать подобную концепцию. Картина была «заказной», о сюжете и процессе съемок было известно заранее. Поэтому обвинять исключительно режиссера – значит игнорировать реальность. В целом, отбросив историческую составляющую, сериал можно назвать весьма неплохим. Да, с точки зрения истории здесь много спорных моментов, но наблюдать за развитием сюжета будет весьма интересно. Впечатления от просмотра остались неоднозначными, но я все же рекомендую его к просмотру.

Фильм, безусловно, радует глаз. Актеры демонстрируют мастерство перевоплощения, декорации и костюмы создают атмосферу эпохи, операторская работа – на высоте кинематографического искусства. Однако эти достоинства не могут заслонить ряд существенных оговорок. Во-первых, картина основана на романе Александра Солженицына "Красные колёса". Напомню, что Солженицын – автор нашумевшей книги "Архипелаг ГУЛАГ", непримиримый критик Ленина и коммунистической идеологии, в конце жизни призывавший к ядерным ударам по СССР. Можно ли доверять его изображению вождя революции? (Здесь явный оттенок сарказма). Во-вторых, почти половина фильма посвящена вымышленному персонажу, роль которого исполняет супруга режиссера Паулина Андреева. Такая «пристроит» жены к государственному проекту вызывает недоумение. Разве это не семейный подряд, пожирающий бюджетные средства? Фильм претендует на историческую достоверность, а зрителям в течение значительной части экранного времени демонстрируют персонажа, которого (внимание!) никогда не существовало! (#рукалицо) В-третьих, о достоверности вообще говорить сложно. Если вы искренне верите, что государственный канал «Россия 1» и вся эта либеральная когорта режиссеров, сценаристов, Бондарчуков со своими супругами способны снять правдивый фильм о Ленине и революции, то это равносильно надежде получить от советского кинематографа 50-х годов объективный фильм о Николае II.