Онлайн Судьба резидента смотреть

Наши сердца с упоением бьются в унисон с авантюрными историями о таинственных агентах. А если эти герои – наши собственные разведчики, рожденные из глубины отечественного кинематографа, то восторг, казалось бы, должен быть безграничным. Однако не спешите ликовать: масштаб этого двухсерийного фильма, к сожалению, далек от идеала. Он даже уступает "Ошибке резидента" 1968 года, где сюжет был куда более захватывающим и с ясным посылом о любви к родине и патриотизме. И уж точно "Судьба резидента" не может стоять в одном ряду с шедевром "Семнадцать мгновений весны". Нельзя сказать, что фильм "Судьба резидента" – полная неудача. Видна кропотливая работа над проектом, а актерский состав просто блестящий. Ростислав Плятт и Элеонора Шашкова заслуживают особого упоминания – их талант несомненен. Но к моему глубокому разочарованию, картина получилась без искры, без той интриги, которая так необходима в жанре шпионских триллеров. Обычно в подобных историях уделяется много внимания разгадке тайны. Зритель вместе с героями погружается в лабиринт предположений, размышлений, открывая новые грани сюжета. В "Судьбе резидента" же всё происходит словно по щелчку пальцев, мы становимся пассивными наблюдателями, а не участниками напряженного поиска истины. Даже столь важный момент, как "перевербовка", был реализован слишком легко и без каких-либо осложнений. Такая уверенность отечественных авторов несколько обескураживает. Помимо этого, создатели фильма, по моему мнению, сделали акцент на несущественных деталях. Поездке молодого ученого за границу было посвящено слишком много экранного времени, что никак не связано с основным сюжетом. И хотя Эдита Пьеха блестяще справилась со своей ролью, ее появление в картине о разведчиках выглядит несколько неуместным. Вкрапления второстепенных эпизодов, таких как экскурсия в катакомбы или покупка иностранных товаров, только замедляют динамику повествования. Самое же обидное – это изображение советских разведчиков. Авторы словно утверждают, что наши агенты всё делают с лёгкостью, а противники Советского Союза – примитивные и предсказуемые создания. Такое впечатление, что наши спецслужбы всё знают заранее и могут себе позволить расслабиться. В итоге мы лишены настоящего противостояния, которое могло бы сделать картину по-настоящему захватывающей. Повторюсь, я большой поклонник советского кинематографа. Но этот детектив, возможно, слишком сильно подвергся цензуре, что привело к его несколько карикатурному изображению. В иностранных фильмах русских разведчиков часто показывают в стереотипном образе: пьющие водку, драчливые и склонные к нецензурной лексике. Это – лишь предрассудки. Если вы снимаете фильм, стремящийся быть хоть сколько-нибудь правдоподобным, то лучше оставить в стороне подобные стереотипы и не так явно восхвалять свою страну. "Судьба резидента" – неплохая картина, но далеко не шедевр. Смотреть ее я все же рекомендую, ведь хорошего в ней больше, чем плохого. Особенно учитывая время, в которое она была создана. Авторы фильма заслуживают уважения за их труд.

Честно говоря, от этой киноленты я ждала не многого, поскольку первая часть оставила у меня весьма посредственное впечатление. Однако любопытство все-таки взяло верх, и я решила дать картине второй шанс. Сравнивая обе части, могу сказать, что первая, несмотря на свои недостатки, все же более интригующая. Вторая часть изобилует непонятными моментами и,Frankly, совершенно лишними эпизодами. Несомненно, над проектом трудились талантливые люди, стремящиеся создать нечто захватывающее и стоящее. Они привлекли блестящий актёрский состав, но, к сожалению, чего-то всё же не хватило, чтобы фильм достиг желаемой высоты. Приятным сюрпризом стало появление Ростислава Плятта. Этот замечательный актёр, которого я недавно видела в потрясающем сериале "Семнадцать мгновений весны", вновь украсил экран своим присутствием. А как необычно было увидеть Элеонору Шашкову в таком амплуа! Она навсегда останется в моей памяти благодаря роли в сериале "Тени исчезают в полдень". Даже с участием таких выдающихся актёров, наблюдать за сюжетом было скучновато. Фильм получился словно блеклым и пресным блюдом. Невольно вспоминаются слова Шерлока Холмса: "Происходящее опережает наше мышление, мы можем лишь быть свидетелями событий и не пытаться вмешиваться, придумывать что-то новое или предаваться размышлениям." Фильму явно не хватало какой-то "изюминки", интриги, способной увлечь зрителя. Конечно же, не стоит касаться темы "перевербовки" – этот момент показан просто блестяще, без единой претензии. Однако создатели, по моему мнению, чересчур акцентировали внимание на зарубежных командировках молодого учёного. Это, пожалуй, второстепенный элемент сюжета, который можно было бы значительно сократить. Хотя Эдита Пьеха – безусловно, очаровательная и красивая актриса, с лёгкостью перевоплотившаяся в француженку, её роль занимает слишком много экранного времени. А сколько ещё эпизодов, совершенно лишенных смысла: экскурсия по катакомбам, непонятная семейная сцена с женщиной, одержимой дорогими вещами – список можно продолжать бесконечно! Возможно, если бы создатели уместили всё в одну серию, сюжет был бы более динамичным и эффектным. Меня также расстроило то, что во второй части врагами снова оказались не самые сильные соперники. Чувствовался явный дисбаланс, и победа советской разведки казалась тусклой и не особенно радостной. Да, приятно осознавать наше превосходство, но противник мог бы быть хитрее и продуманнее, что сделало бы триумф нашей разведки гораздо более впечатляющим. Понятно, что это кино, но можно было бы создать такую интригу, чтобы напряжение держалось до самого финала. В этой картине же врага развели, как маленького ребёнка. Трудно поверить в такое развитие событий: кажется, все планы противника разрабатываются под пристальным вниманием наших агентов, что позволяет им легко всё раскрыть. С одной стороны, это хорошо – подчеркивается сила и профессионализм нашей разведки. Но с другой – недопустимо недооценивать соперника! В итоге я осталась не в восторге от этого проекта, как и в первый раз. Решение о просмотре оставляю за вами!